当前位置:

支行行长骗贷1600万,担保人被追债:明知骗贷还放款,谁买单?

在线配资 2026-06-23 1

<在线配资>支行行长骗贷1600万,担保人被追债:明知骗贷还放款,谁买单?

一个支行行长,用假合同、假名字,从自己上班的银行贷走1600万。钱花光了,人抓了,银行亏了。但真正离谱的是——银行转头去找担保人要钱,担保人一句话把整个事件炸了:

"你们明知道是骗贷还放款,现在让我买单?"

01 支行行长,贷款贷到自己头上

李某,河南嵩县农商行何村支行原行长。

2015年到2020年,整整五年,他干了一件事——从自己的银行,把钱贷给自己。

怎么操作的?说出来你可能不信,手段并不高明:

五笔贷款,加起来1640万。

钱去哪了?他自己名下的昊禾食品公司,早就经营不下去了,贷款基本都拿去还债和续命。

2023年,法院判了:骗取贷款罪,三年十个月。

注意,不是贷款诈骗罪。因为李某没有"非法占有"的故意,他是真拿去经营了,只是经营失败了。所以判得相对轻。

但问题来了——李某名下已经没有任何可执行财产。银行的1600万,一分钱都没追回来。

违法放贷罪2026年案例_骗取贷款罪_违法发放贷款罪

02 银行找担保人要钱,担保人炸了

钱追不回来支行行长骗贷1600万,担保人被追债:明知骗贷还放款,谁买单?,银行转头起诉名义借款人和担保人。

按理说,你签了字,你就得还。

但担保人不认。他们说了一句很关键的话:

"银行的信贷员明知道是李某在用钱,明知道合同是假的,还是放了款。你们自己有问题,凭什么让我们兜底?"

这话不是瞎说的。

2025年7月,嵩县法院在另一起关联案件的民事判决里,已经写得清清楚楚:

"依据各项证据能证明违法放贷罪2026年案例,案涉信贷员、支行长在办理借款合同时,知道实际用款人是本单位职工李某。"

翻译成大白话:信贷员杨某松,从头到尾都知道这钱是李某要用的,但他还是签了字、放了款。

这下性质就变了。

骗取贷款罪_违法发放贷款罪_违法放贷罪2026年案例

03 2026年初,信贷员被立案了

2025年10月,嵩县法院把犯罪线索移送公安机关。

2026年初,信贷员杨某松因涉嫌违法发放贷款罪,被正式立案侦查。

两个罪名,终于凑齐了:

李某(骗贷的)

杨某松(放贷的)

罪名

骗取贷款罪

违法发放贷款罪

干了什么

造假材料骗钱

明知是假的还放钱

判了多少

3年10个月

正在查,最高可判5年以上

骗取贷款罪_违法放贷罪2026年案例_违法发放贷款罪

一个是"偷钱的",一个是"开门的"。

现在两个都要被追责了。

04 那1600万,到底谁来还?

这才是所有人最关心的问题。

李某? 判了刑,但没钱,执行不了。

担保人? 法院已经认定银行存在重大过错,担保人有权主张减轻甚至免除责任。说白了,银行自己没把好关,不能让签字的人全扛。

杨某松? 他是打工的,就算判刑,也赔不起1600万。

最终买单的,大概率还是银行自己。

这就是最现实的结果——

骗贷的人坐几年牢出来了,放贷的人也被抓了,但1600万的窟窿,还是银行的不良资产。

而这些钱,说到底,是储户的。

05 这事不是个例

你以为这是个例?近两年公安部和金融监管总局公布的案例,一抓一大把:

套路都一样:里面有人骗,外面有人放,最后亏损银行扛。

写在最后

李某的案子给所有人提了个醒:

你是银行员工,不是盖章机器。

明知是骗贷还签字,你以为你只是"走流程"?法律不这么看。你每签一个字,都是在给自己的自由标价。

而对于那些被拉去当"名义借款人"的普通人——

别人让你签字的时候,一定要想清楚:这笔钱,到底是谁在还?

骗取贷款罪_违法放贷罪2026年案例_违法发放贷款罪

你觉得这1600万,最终该谁买单?评论区聊聊。

行情指数
  • 上证走势
  • 深证走势
  • 创业走势

上证指数

3350.13

1.69(0.05%)

深证成指

10513.12

9.46(0.09%)

创业板指

2104.63

2.75(0.13%)

浏览器扫码访问